整理这样一篇文章，不求甚解，主要是希望进一步理解最近项目中出现的问题。
公司的上层有美国人，对一些模板设计提出的质疑总感觉让人摸不着头脑。
刚开始只是认为是设计中出现的问题，修改后效果并不理想。
忽然想到会不会是眼睛颜色的不同造成的色差。
我想灰度的感知应该是一样的（后来证明是错的 🙄 ），而后会在某些特定情境下会因为眼球颜色而造成认知色差。
先精确生理概念。

眼睛的颜色是一种由超过一个基因所遗传的特征，对人类来说，目前已知3个基因座（Locus）上的基因与眼睛的色彩有关，分别是EYCL1、EYCL2与EYCL3。这些基因与人类眼睛颜色的表形有关（棕色、绿色与蓝色）。虽然过去曾经认为棕色眼睛为显性基因，蓝色眼睛为隐性基因。但是事实上两位蓝色眼睛的亲代却能够生下棕色眼睛的子代，显示眼睛色彩的决定并非遵循普通的孟德尔遗传法则，只是这种情形相当少见（大约1亿人之中才有1位）。必须全部四个基因同时决定相同的色彩，才能产生单纯的颜色，反之则出现混合的颜色，如蓝绿色。眼睛的色彩通常在婴儿出生后大约6个月趋于稳定。

上图为根据上述基因研究而推断的虹膜颜色形成原因，可见深棕、浅棕和灰色都是由黑色素的浓淡而引起，蓝色是因为散射而产生的色彩，而红色是因为白化而产生的色彩。当浅棕与蓝色混合，成为了绿色；而红色与蓝色混合，则成为了紫色。
下面我们采用图层20%透明叠加的方式做一系列色谱，以展示不同虹膜（咳咳，这是专业说法 :ha ）颜色下色彩的差异（忽略色谱、屏幕输出与所谓固有色之间的色差）。

原色谱

褐色
褐色是最常见的人类虹膜颜色。褐色虹膜含有大量黑色素，深褐色虹膜看起来像黑色。褐色虹膜被认为是人类虹膜的显性基因，但最近的研究认为这不一定正确。

淡褐色
淡褐色的眼睛是瑞利散射和中等程度的黑色素在虹膜前方膜层的组合所造成。淡褐色很难界定。它们被描述成浅褐色或黄褐色。有人认为淡褐色是褐色和蓝色虹膜的中间色。

琥珀色与黄色
琥珀色在其他动物上较为常见，它比棕色更浅，很少在人类出现，又被称为猫眼色。在欧洲比例多，或多是混血儿。

绿色
绿色虹膜是最罕见的颜色。在欧洲的凯尔特人、日耳曼人和斯拉夫人中比例较高；欧洲以外，一些普什图人、土耳其人也有绿色虹膜。

灰色
灰色被认为是蓝色虹膜的变种。是第二少见的颜色（仅次于绿色）。

蓝色
蓝色虹膜在欧洲比较常见，全世界约8%的人口有蓝色虹膜。北欧人如冰岛人、芬兰人和拉脱维亚人约80%以上为蓝色眼睛。
–total–
这样我们重点分析褐色虹膜与蓝色虹膜的色差。
褐色色谱相对于原色谱，灰度降低，紫色、红色、绿色部分增加，蓝色部分减少。
蓝色色谱相对于原色谱，灰度降低，紫色、蓝色、绿色部分增加，红色部分减少。
褐色色谱相对于蓝色色谱，整体明度偏高，饱和度偏高，红色、紫色偏多，蓝色绿色偏少。
要使蓝色色谱达到褐色色谱的程度，要提升整体明度、饱和度、对比度，增加蓝色，降低红色。
这样在现实产生的情况是，蓝色虹膜的人会偏好使用我们认为色彩灰度对比强烈的设计，对暖色反应迟钝。
所以我们看看国外的设计会产生眼前一亮的感觉也是在情理之中 🙄 。
除此之外，需要用心产品设计在不同人群中的适用微差。
–etc–
还想写写关于色盲对色彩的差别，有一点要明确——色盲不是病，色盲的人也可以做设计，并且可以做的很有特色，因为我之前就认识一个色盲设计师，哈哈。其中有很多方式可以实现与非色盲设计师、客户对于色彩的交流。

• 知识是一种信息，与一般信息不同的是知识具有价值属性。既然知识也是一种信息，那么我们不妨先从信息的传播原理角度来探寻阻碍知识传播的答案。
  我们往往这样来描述信息沟通：首先有信息的发送者（信息源），经过信息发送者对信息进行加工处理（编码），然后通过某种途径（传播途径、传播介质）传递给信息的接收者（接受源），信息的接收者在接收到信息后会对信息进行理解（信息解码）后根据自己对信息的理解做出某种反馈给信息的发送者，沟通一定是在某种沟通环境中进行的。以上8个要素构成了一个沟通过程，通常也被称为“有效沟通8要素”，也就是说要做到有效传递信息，这8个要素缺一不可。从这里我们可以看得出，沟通质量的关键在于信息源和接受源，而双方又受限于自己的专业领域、工作经验、学历背景、个人喜好、民族和企业文化等方面的程度至关重要。
• 不对称相互依赖——同盟就好比一个长期供求合同，价格是固定的，而且反映的是最初某种特殊情况下的供求关系。而当供求关系逐步发生变化，日积月累，与那个最初的固定价格之间的背离越来越严重，那么整个合同的废弃或修正是迟早的事。
  一是不能太拿自己的恩惠当回事，究其不能把自己美化为舍己为人的道德楷模，因为那种虚伪态度比如会导致言行之间的背离和盟友之间的离心离德；而是应当把目光集中在当下和未来的“供求”变迁上，保持双边关系的“弹性”；三是应该记住：同盟，是个不安全的产物。盟友获得安全之日，往往是同盟结束之时。
• 科技的进步越来越变成技术爱好者的自我追求而忽略了消费者较弱的技术需求。
• 当信息过多，它们变成垃圾的可能性也越大，过多的信息使人产生对有效信息的迷失。
• 所谓需求，反映的是一种消费者行为过程中的问题，而绝对不能把消费者提出的解决方案误理解为需求。